Langues Italien | Anglais
Email studio@llbrlex.com
Tel +39 06 85300769
Né à Rome le 11 mai 1965, Me Mario Melillo est diplômé en droit de l’Université « La Sapienza » de Rome le 8 mai 1989, avec mention très bien, en discutant une thèse de droit procédural civil, intitulée « L’annullamento in sede contenziosa dei provvedimenti di giurisdizione volontaria » (L’annulation dans les procédures contentieuses des mesures de juridiction volontaire) ; directeur de thèse : Professeur Elio Fazzalari.
Il a passé l’examen du barreau le 17 novembre 1992 auprès de la Cour d’appel de Rome et, depuis 1997, il travaille au sein du Cabinet d’avocats Lana – Lagostena Bassi – Rosi, dont il est associé senior depuis 2000, et dans lequel il s’occupe principalement du secteur judiciaire.
Il s’occupe principalement de questions allant du droit de la famille au droit des mineurs et au droit médical.
En particulier, Me Melillo a traité des questions délicates liées à la séparation et à la dissolution du mariage, y compris l’application des réglementations internationales, et a agi pour divers tribunaux italiens dans des cas de vérification et de désaveu de paternité.
En ce qui concerne le droit des mineurs, il a traité des affaires complexes d’adoption internationale et s’est occupé de nombreuses questions d’enlèvement d’enfants (avec application de la Convention de La Haye de 1980) et de situations concernant la citoyenneté d’enfants adoptés à l’étranger.
Me Melillo a également traité de nombreux cas d’adoption internationale spéciale. Il s’occupe également de la protection des étrangers, notamment des cas de reconnaissance du statut de réfugié ayant droit à la protection humanitaire, de l’octroi de l’asile politique et de la reconnaissance de l’apatridie – ce dernier sujet ayant vu Me Melillo intervenir dans des conférences qui lui sont consacrées -. En outre, Me Melillo a soutenu des actions visant à réprimer les activités discriminatoires.
Sur le plan du droit interne, Me Melillo est engagé dans un large éventail de litiges relatifs aux droits des malades, à la protection de la maternité et à la réparation des préjudices causés par une faute professionnelle dans le domaine de la santé. Il a obtenu des résultats significatifs, comme le premier jugement – très médiatisé – sur l’indemnisation du préjudice parental pour la perte d’un fœtus, accordé pour un montant égal à celui dû pour la perte d’un enfant né.
Il a suivi le Cours institutionnel de droit communautaire, organisé par l’Association italienne des juristes européens en collaboration avec le Barreau de Rome, et a obtenu le diplôme correspondant le 15 juin 1991.
De 1989 à 1998, en tant qu’expert en la matière, il a collaboré avec le professeur Elio Fazzalari à la chaire de droit de la procédure civile de l’université de Rome « La Sapienza ».
Il est secrétaire général de l’Unione Forense per la tutela dei diritti umani.
Il est membre du comité de rédaction de la revue « I diritti dell’uomo, cronache e battaglie », un organe de l’Unione Forense per la tutela dei diritti umani.
Il enseigne le cours « Asilo e Diritti Umani in Europa » (Asile et droits de l’homme en Europe) organisé par l’ICR, le Conseil de l’Europe et le HCR, pour lequel il donne des cours sur la protection judiciaire des demandeurs d’asile.
Il est chargé d’ensegnement du cours « Migrazioni, integrazione e democrazia – Profili giuridici, sociali e culturali » (Migration, intégration et démocratie – Profils juridiques, sociaux et culturels), organisé par l’Unione Forense per la tutela dei diritti umani.
Il intervient lors de cours et de conférences sur le droit de la famille, le droit des mineurs, le droit médical et le droit de l’immigration. Il a agi en tant que secrétaire dans des procédures d’arbitrage, collaborant à la rédaction de la sentence correspondante.
Il s’est également qualifié en tant que médiateur professionnel.
Il a été membre de la Commission des examens d’avocat de la Cour d’appel de Rome lors de la session 2012, et président de la Commission lors des sessions 2018 et 2022.
Me Melillo a écrit des articles pour des revues spécialisées (Famiglia e Diritto) et est l’auteur des publications suivantes :
Processo di separazione: sono ammissibili nuove domande relative alla prole in fase d’appello? (nota a Cass., 9 giugno 1990, n. 5636, in Giustizia civile, 1991, I, 1546).
Sulla pregiudizialità dell’azione di annullamento del contratto di locazione rispetto al procedimento di determinazione giudiziale dell’equo canone in Temi Romana, 1994, 781 ss.
Notificazione di decreto ingiuntivo a soggetto di nazionalità estera: problematiche processuali in Temi Romana, 1995, 592 ss.
La nuova disciplina dell’immigrazione (prima parte) in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 1998, I, 64 ss
La nuova disciplina dell’immigrazione (seconda parte), ibidem, 1999, II, 75 ss.
Immigrazione clandestina: un esempio di “equità umanitaria” in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2002, I, 67 ss.
Tutela processuale del richiedente lo status di rifugiato: breve rassegna giurisprudenziale in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2004, I, 21 ss.
Due rilevanti interventi della Consulta sulla legge Fini – Bossi e la conseguente “risposta” del legislatore in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2004, III, 80 ss.
Sangue infetto: la responsabilità dello Stato tra certezze, mezze verità e reticenze nel primo responso della Cassazione in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2005, II, 72 ss.
Brevi note in tema di discriminazione sull’acquisto della cittadinanza italiana da parte di cittadini argentini figli di madre italiana, nati anteriormente al 1° gennaio 1948 in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2006, I, 52 ss
Domanda in via amministrativa o azione giudiziaria? Le Sezioni Unite risolvono il dilemma sulle modalità di richiesta di accertamento dello status di apolidia in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2009, II, 71 ss.
Riflessioni sui profili di interazione tra procedimento di mediazione e processo nel D. Lgs. 28/2010, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2011, I.
Coesistenza fra risarcimento ed indennizzo: cumulabilità o scomputo?, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2014, I, 55 e ss.
La disciplina delle coppie dello stesso sesso nell’ordinamento italiano e in quello europeo, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2016, III, p. 553 e ss.
Breve riflessione su rimpatrio del genitore ed interesse del minore. Una forma “atipica” di permesso umanitario?, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2019, I, p. 59 e ss.
Il regime di applicazione intertemporale del “Decreto Salvini” secondo le Sezioni Unite della Suprema Corte, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2019, II, 285 e ss.
Valutazione di credibilità del richiedente asilo: la Cassazione “bacchetta” il giudice di merito, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2020, III, p. 555 e ss.
Equo processo e giustizia privata, in I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 2021, III, p. 627 e ss.